MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in sahibi olduğu ...... Dershanesinde müştekinin öğretmen olarak çalıştığı, müşteki tarafından iş akdinin teminatı olarak imzalanan 30.000 TL tutarındaki senedin sanıklar tarafından icraya konulduğu, bu nedenle sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; bedelsiz kaldığı iddia edilen bononun teminat senedi olduğu müşteki tarafından belirtildiğinden, katılan tarafın sanık aleyhine menfi tespit davası açarak bononun teminat senedi olduğu ve sanıklara borcunun bulunmadığını ispatlayabileceği, T.C.K. 156/1 kapsamında suçun oluşabilmesi için bedelsiz kalmış bir senedin kullanılması gerekmekte iken, senedin teminat senedi olduğu dikkate alındığında suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin sanıklar hakkında beraatlarına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilin beraat kararının kanuna ve uygulamalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.