MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın suç tarihinde ... firmasında kasa sorumlusu olarak çalıştığı, 20/09/2007 - 25/09/2007 tarihleri arasında katılan firmanın denetim elemanı .... tarafından yapılan denetim sonucunda düzenlenen soruşturma raporuna göre, 13.148,54 TL kasa açığına sebebiyet verdiği, bu parayı zimmetine geçirerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın kasa açığına sebebiyet verip vermediği hususlarının tespiti bakımından yapılan araştırma neticesinde, 22.11.2010 tarihli bilirkişi raporunda 01.06.2007 tarihinde kısaca ESAS denilen kargo takibine ilişkin yeni bir bilgi işlem programına geçiş yapıldığı, sistem değişikliği ile ilintili olmaksızın katılan şirketin birkaç şubesinde yapılan denetimler sırasında kasa açığı tespit edildiği, sanık ..."ın müşterilerden tahsil ettiği paranın miktarının (şirket zararının) tespitinin mümkün olmayacağı, bilgisayar kayıtlarının da genel müdürlük serverlarında muhafaza edildiğinin bildirildiği, Bölge Müdürlüğünde operasyon müdürü olarak görev yapan ve kasa açığını ilk tespit eden .... tespitine ilişkin belgeler ve çalışma kağıtları, faturaların hangi müşterilere ait olduğunu belirten liste incelenmek üzere bilirkişi heyeti tarafından talep edilmesine karşın atılı belgelerin mevcut olmadığı gerekçesiyle talep yerine getirilemedeği, aynı şekilde denetimi gerçekleştiren
.... kasa açığı yönündeki soruşturma raporu ekinde olması gereken faturaların hangi müşterilere ait olduğunu belirten liste incelenmek üzere bilirkişi heyeti tarafından talep edilmesine karşın mevcut olmadığı gerekçesiyle talep yerine getirilemediği 11.02.2012 tarihli bilirkişi raporunda ise; katılan şirketin genel merkezinde yapılan araştırma neticesinde bilgisayar kayıtlarına ulaşılamamış olduğu dikkate alındığında, sanığın mahkumiyetine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle mahkemece verilen sanığın beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilin beraat hükmünün kanuna ve uygulamalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.