Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29793 Esas 2016/4144 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29793 Esas 2016/4144 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29793
Karar No: 2016/4144
Karar Tarihi: 28.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29793 Esas 2016/4144 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık hakkında açılan \"Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanuna muhalefet\" suçuyla ilgili dava sırasında mahkeme, eylemini nitelikli dolandırıcılık olarak nitelendirdi ancak sanığın beraatına karar verdi. Ancak, suçun iddianamedeki fiil olduğu göz önünde bulundurulmadan iddianamenin kapsamı dışına çıkılarak dava açılmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması nedeniyle CMK'nın 225. maddesine muhalefet edildiği gerekçesiyle karar bozuldu.
Ayrıntılı olarak, dosyanın incelenmesi sonucunda, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu durumda, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2013/29793 E. , 2016/4144 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
.

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin, ... Mahkemesinin 17/12/2009 tarihli hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19/01/2009 tarihli iddianameyle “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanuna muhalefet” suçundan dava açıldığı, ... Mahkemesince eylemin “nitelikli dolandırıcılık” olarak nitelenip, sanık hakkında beraat hükmü kurulduğu, hükmün konusunun iddianamedeki fiil olduğu gözetilmeden, iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava açılmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.