Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/14922 Esas 2022/17649 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası, TCK'nın 109/2,3-f,35,62 maddeleri gereğince, bozulmasının ardından yeniden incelendi ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Kararda Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi üzerinde duruldu. Bu kanunlar, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305-326 maddeleri uygulanacağını düzenlemekte.

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305. ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında 20.04.2012 tarihli hüküm ile TCK'nın 109/2,3-f,35,62 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği, hükmün bozulması üzerine sanık hakkında incelemeye konu hükmün verilmiş olduğu, hükmün daha öncden Yargıtay incelemesinden geçmesi nedeniyle temyiz kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
İddinamedeki sevk maddesine göre sanığa isnat edilen suçun basit yargılama usulüne tabi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.