MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 474 ada 1 parsel sayılı taşınmazı davalı Belediyenin hâl, pazar yeri olarak tamamını kullandığını, Belediyenin ticari faaliyette bulunarak gelir elde edildiği halde payına karşılık herhangi bir kira yahut bedel ödemediğini, .... Noterliğinin 23.08.2010 tarih 4570 nolu ihtarnamesi ile de sonuç alamadığını ileri sürerek, ihtar tarihinden geriye dönük 5 yıllık 7.500.00.-TL ecrimisilin ticari faizi ile tahsiline karar verilmesi ve emsal kira bedelleri dikkate alınarak davacının düzenli ödeme ile yükümlü kılınmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının payına isabet eden ecrimisilin yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.