Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/18231 Esas 2022/2972 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018 yılında verdiği karardan sonra yapılan temyiz başvurusuna bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay, işin esasına geçerek yapılan incelemede suç tarihiyle ilgili yer alan maddi hata dışında, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığını, delillerin hukuka uygun elde edildiğini ve aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiğini belirlemiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varan Yargıtay, temyiz davasının esastan reddiyle kararın ONANMASINA hükmetmiştir. Kararda, TCK’nin 220/7, 314/2, 220/7-2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezaları yer almaktadır.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2018 tarih ve 2018/227 - 2018/299 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : TCK'nın 220/7 maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7-2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin sanığın talimat döneminde örgüte müzahir Bank ... hesabına para yatırdığı son tarih olan "12.09.2014" yerine ilk derece mahkemesinin ve bölge adliye mahkemesinin karar başlığında “20.01.2014” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği
ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.