MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Beraat hükmü verilirken uygulama maddesi olarak 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi yazılmamış ise de, bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
Sanığın eşi ....."ın 15/10/1993 tarihinde vefat etmesi üzerine dul aylığı aldığı, sanığın 19/08/1994 tarihinde ...... ile ikinci evliliğini yaptığı ve kurumdan dul aylığı alma şartını kaybettiği halde, kuruma herhangi bir bildirimde bulunmaksızın dul aylıklarını 31/01/2007 tarihine kadar almaya devam ederek katılan kurumun 14.209,45 TL zararına sebep olduğunun iddia edildiği olayda, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiş sanığın suç işleme kastı olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun oluştuğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.