MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan anne ve babasının 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını satış suretiyle davalıya temlik ettiklerini, ancak yapılan işlemin gerçekte bağış olup, muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., dava konusu taşınmazın miras bırakanları tarafından kendisine temlik edildiğini ve bu temlik nedeniyle satış bedeli ödemediğini, ancak miras bırakanlara ölümlerine kadar baktığını, her türlü ihtiyaçlarını karşıladığını belirtip, davanın reddini savunmuş, diğer davalı, yöresel adet gereği dava konusu taşınmazın davalı ..."e ait olduğunu, mal kaçırma kastının bulunmadığını, kendisinin davayla ilgisinin olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, tarafların miras bırakanlarının hem erkek evlada evlenirken bir ev verilmesi yönündeki yöresel adeti yerine getirmek hem de kendi bakımlarının oğulları tarafından yapılması amacıyla çekişmeli taşınmazı davalı ..."e devrettikleri, davalı ..."in bakım yükümlülüğünü yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.