Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12252 Esas 2022/3062 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve 1 yıl süreyle denetim süresi belirlenmesine karar verdi. Sanık, temyiz başvurusunda bulundu. Ancak temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi ve karar incelendi. Sanığın örgüt üyesi olduğu fakat gönüllü olarak teslim olduğu ve örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında bilgi verdiği gerekçesiyle ceza verilmediği kararı onandı. Ancak, savunmasının kaydedildiği SEGBİS çözüm tutanağı için sanığa yüklenen ücretin yargılama gideri olarak kabul edilemeyeceği göz önünde bulundurulmadığından karar bozuldu ve düzeltilerek onaylandı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 302/1, 303/1-c, ve 304/1 maddeleri hakkında detaylı açıklamalar bulunmaktadır.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2019 tarih ve 2018/283 - 2019/149 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında TCK'nın 221/4-1. cümle ve CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK'nın 221/5 maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetim süresi belirlenmesine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine, anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirlenen süre içerisinde temyiz edilmekle incelendi;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın örgüt üyesi olduğu ve fakat gönüllü olarak teslim olup örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlar ile ilgili bilgi vermesi gerekçe gösterilerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK’nın
302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Duruşmada SEGBİS vasıtasıyla kaydedilen savunmasına ilişkin SEGBİS çözüm tutanağı düzenleyen bilirkişiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün yargılama giderleri ile ilgili kısmından "SEGBİS BİLİRKİŞİ GİDERİ – 170,00 TL” ibaresinin çıkartılarak yerine "TOPLAM – 84,00 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.