Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/438 Esas 2022/17946 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna ilişkin verilen hükmün temyiz talebi reddedilmiştir. Dosyanın sadece bu suç yönünden incelenmesi gerektiği belirtilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, ancak beş yıldan az hapis cezaları ile adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceği yasal maddeleri hatırlatılmıştır. Sanığın cezasının niteliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu sonucuna varılarak, temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 286/1. madde: Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği
- CMK 286/2-a madde: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceği
- CMK 296/1. madde: Temyiz edilebilecek hükümler
- CMK 298. madde: Temyiz isteminin reddi
- CMK 304/1. madde: Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Sanığın, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine dair kararda yer alan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, dosyanın sadece bu suç yönünden incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, aynı Kanun'un 286/2-a maddesinde ise, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceğinin düzenlenmiş olması karşısında; sanık hakkında tayin olunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, hükmün niteliği itibari ile temyiz edilemez olması nedeniyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 296/1. maddesine göre reddine dair ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, ek karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesine göre REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.