1. Ceza Dairesi 2018/5776 E. , 2020/278 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : ... hakkında; ayrı ayrı üç kez TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
... hakkında; beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ...’ın mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle beraat ile mağdur ...’a yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle düşme; sanık ...’ın mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle düşme ve katılan sanık ...’ün mağdur ... ’ye yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının temyize hak ve yetkileri bulunmadığından reddine karar verilmiştir.
Katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin tayin olunan cezanın miktarı itibariyle reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verilmiş; katılan sanık ...’ın katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin haksız tahrike, delillerin hatalı değerlendirildiğine, verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUKnun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.