MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet



Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre Yerel Mahkemece, sanığın sabıka kaydında yer alan Bodrum Asliye Ceza Mahkemesine ait açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili olarak CMK"nın 231/11. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulabileceği öngörülerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel ceza doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmemiş, hakaret suçu aleni bir yer olan Afşin Vergi Dairesinin Yeşil Kart Bürosunda işlendiğinden sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, ilk hususun sonuca etkili olmadığı, ikinci hususta ise, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 125/1, 125/3-a maddelerine göre belirlenen 1 yıl hapis cezasından anılan Kanunun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 10 ay yerine, 10 ay 4 gün olarak hesaplanması ve anılan Kanunun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi suretiyle sanığın 6.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “TCK"nın 125/1, 125/3-a, 62 maddeleri uyarınca sonuç cezanın 10 ay hapis cezasına indirilerek, anılan Kanunun 50/1-a maddesi uyarınca bu cezanında adli para cezasına çevrilmesi suretiyle sanığın 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması” biçiminde değiştirilerek HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.