Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/13594 Esas 2022/3118 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan mahkumiyet kararının temyiz başvurusunu inceleyerek, temyiz taleplerinin reddi nedeninin bulunmaması nedeniyle işin esasına geçti. Ancak yapılan incelemede, sanığın Bank ... isimli bankaya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda para yatırdığına dair yeterli delil bulunmadığı gözetilerek, mahkumiyet kararı BOZULDU. Ayrıca, suç tarihinin \"Temmuz 2014\" yerine \"25.01.2018\" olarak gösterilmesinde hata yapıldığı belirtildi. Mahkeme kararında, 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53 ve 62 maddeleri, 7188 sayılı Kanununun 29. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesi yer aldı.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2018 tarih ve 2018/152 - 2018/451sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, ve 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanununun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
BDDK’nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası AŞ'de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceğinin tespitiyle,
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
1-Sanığın, dosya arasında bulunan Bank ... hesap hareketleri incelendiğinde;
Bank ...’nın TMSF'ye devir işlemi sonrası 2015 Temmuz ayında da para yatırma işleminin bulunduğu anlaşılmakla, sanığın hesabını aktif olarak kullandığı ve para yatırma, çekme, harcama gibi rutin bankacılık işlemlerinin bulunduğu yönündeki hesap hareketleri ile de teyit edilen savunmasının aksine örgütle iltisaklı Bank ... isimli bankaya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda silahlı terör örgütüne yardım kastıyla para yatırdığına dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetini gerektirir yeterli delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunda suç tarihinin yardım teşkil eden eylem ve faaliyetin son olarak gerçekleştiği tarih olduğu kabul edildiğinden, gerekçeli karar başlıklarında, suç tarihinin "Temmuz 2014" yerine “25.01.2018” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.