Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10071 Esas 2015/13562 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10071 Esas 2015/13562 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10071
Karar No: 2015/13562
Karar Tarihi: 15.12.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10071 Esas 2015/13562 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm ile bir kişi hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın doktor olan mağdura yönelik \"Dinini kitabını sinkaf ederim\" şeklindeki sözleriyle hakaret ettiği ve suçun TCK'nın 125/3. maddesinin (a) ve (c) bentlerine uyduğu belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın cezasının alt sınırından uzaklaşılmamasına karar vermiştir. Karar, temyiz edilmiş ancak temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Yani karar onanmıştır.
125/3.maddenin (a) ve (c) bentleri şu şekildedir:
a) Kendisine hakaret eden kişi hakkında, hakaret eden kişi hakkında dava açmayı gerektirecek bir neden olmaksızın, kişinin şeref ve saygınlığına saldıran sözler sarfeden kişi, altı aya kadar hapis cezası veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
c) Sözlerin ırk, din, mezhep veya etnik kimliğe ilişkin olarak söylenmesi halinde, suçun cezası yarı oranında artırılır.

18. Ceza Dairesi 2015/10071 E. , 2015/13562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, doktor olan katılana “Dinini kitabını sinkaf ederim” şeklindeki sözlerle hakaret eyleminin, TCK’nın 125/3. maddenin (a) ve (c) bentlerine uyduğu gözetilerek temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.