Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13116 Esas 2011/13875 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13116 Esas 2011/13875 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13116
Karar No: 2011/13875
Karar Tarihi: 28.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13116 Esas 2011/13875 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Belediye ile davalı arasında tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Davacı Belediye, çekişmeli taşınmazın gecekondu önleme projesi kapsamında kişilere teslim edildiğini ve tapu devri işlemlerinin tamamlandığını ancak taşınmazın Belediyeye devredilmediğini iddia ederek tapunun iptaline ve Belediye adına bedelsiz tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise devir koşullarının gerçekleşmediğini savunmuştur. Mahkeme, takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Temyiz edilen davada ise kararın reddi yönünde hüküm verilmiştir. Kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeler 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesine göre usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 4706 sayılı Yasa ve 1086 sayılı HUMK'nun 409. maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2011/13116 E. , 2011/13875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ... vekili, ... adına kayıtlı çekişmeli taşınmazın gecekondu önleme projesi kapsamında kişilere fiilen teslim edildiğini, tapusunun devri yönünden 4706 Sayılı Yasa uyarınca tüm işlemlerin tamamlandığını, ancak taşınmazın Belediyeye devredilmediğini, bu konuda yapılan başvurunun da sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, tapunun iptaline ve Belediye adına bedelsiz tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., devir koşullarının gerçekleşmediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflarca takip edilmeyen dosyanın, işlemden kaldırılmasından itibaren yasal 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle 1086 sayılı HUMK"nun 409.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Belediyenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.