Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20151 Esas 2016/9881 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20151 Esas 2016/9881 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20151
Karar No: 2016/9881
Karar Tarihi: 27.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20151 Esas 2016/9881 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suç niteliği, daha sonra değişen kanunlar nedeniyle nitelikli dolandırıcılık fiili olarak kabul edildiği için, kararın üst dereceli bir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmesi gerektiği ve Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsiz olduğu belirtildi. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozuldu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verildi. Kanunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1 maddesi (L) bendi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CUMK'nın 321. maddesi, ve 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/20151 E. , 2016/9881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
22/05/2012 tarihli iddianamede, şüphelinin kendisini memur olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 27/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.