MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,miras bırakana ait 7 nolu parselin belediye encümen kararı uyarınca 8 parçaya ifraz edilerek bir parçasının yola terk edildiğini, imar planında da yol olarak ayrılmadığını, terkin amacına aykırı kullanıldığını ileri sürerek adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, yola terk edilen bölümün büyük kısmının yol olarak kullanıldığı, geri kalan bölüm için dava açılmasının uygun olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteği harç yatırılmadığından reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.


-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.