Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16897 Esas 2016/9820 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16897 Esas 2016/9820 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16897
Karar No: 2016/9820
Karar Tarihi: 26.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16897 Esas 2016/9820 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığa dolandırıcılık suçu yöneltildiği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilen bir Ceza Dairesi kararı incelenmiştir. Sanığın temyiz itirazları sonucu hüküm, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemine tabi tutulması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Kararın bu nedenle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı şekilde eklenmesi:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: \"5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri için gereğinin yapılması zorunlu olup, yapılmadığı takdirde hükümlülüğün infazına başlanabilecektir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: \"Sulh yoluyla çözülebilecek olan suçlarda mağdur ile sanık veya kamu davasını açmaya ve kovuşturmaya yetkili makam arasında uzlaştırma işlemi yapılabilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 254. maddesi: \"Uzlaştırma, kanuna uygunluğu açık olan hallerde, kovuşturma aşamasında kamu davası bütünlüğü gözetilerek yapılır.\"

15. Ceza Dairesi 2014/16897 E. , 2016/9820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.