Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1304 Esas 2022/3302 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi 2022/1304 E. ve 2022/3302 K. numaralı davada, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edildiği belirtilmiştir. Sanıkların temyiz başvurusunda bulunan müdafilerinden birinin temyiz talebinden vazgeçtiği, bu nedenle sanıkların başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verildiği ifade edilmiştir. Diğer sanığın mahkumiyeti ise kesinleşmiş, hükümdeki yazım hatası düzeltilebilir bulunmuştur. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63, 5271 sayılı CMK’nın 266/1. ve 302/1. maddeleleri.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıkların TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetleri
Temyiz edenler : Sanık ... ve sanıklar müdafileri

Bölge adliye mahkemesince bozma sonrası verilen hüküm temyiz edilmekle;
I- Sanık ... yönünden kurulan mahkumiyet hükmününn incelenmesinde;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararına karşı sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunulduğu, ancak sanık müdafiinin 26.11.2021 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiklerini ve dosyanın kesinleştirilmesini talep ettiği anlaşılmakla; temyiz incelemesine yer olmadığına, 5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık ... yönünden kurulan mahkumiyet hükmününn incelenmesinde;
Suç tarihinin temadinin kesildiği sanığın yakalanma tarihi “01.09.2016” yerine gerekçeli karar başlığında “17-25/12/2013 öncesi ve sonrası” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin
belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.