Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/17574 Esas 2022/19162 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat ederek iftira suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın savunması sırasında ispatlamaya yarayacak evrakı sunamadığı ve bu nedenle hukuki durumunun tam olarak araştırılmadığı görülmüştür. Ayrıca, hüküm açıklanmasının geri bırakılması hususu tartışılmadan sanığın kasti suç nedeniyle sabıka kaydı bulunması nedeniyle hüküm uygulanmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Mahkeme kararında, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; ancak, sanığın aşamalardaki savunmasında, iddialarını ispatlamaya yarayacak evrakı, Cumhuriyet Savcısı tarafından kendisine verilen sürede teslim edemediğini beyan ettiği ve kovuşturma aşamasında 11.04.2016 tarihli duruşmada bir kısım evrakı mahkemenin takdirine sunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın sunmuş olduğu evrak kapsamında savunmasının doğruluğu araştırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre;
Dosya kapsamına göre, atılı suçun 27.06.2013 tarihinde işlenmesi ve sanığın adli sicil kaydında suç tarihinden önce işlemiş olduğu kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması karşısında CMK.nın 231/6. maddesinde sayılan diğer hususlar tartışıldıktan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, "sanığın kasti suç nedeniyle sabıka kaydı bulunması nazara alınarak" şeklindeki geçerli olmayan gerekçe ile söz konusu hükmün uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve katılan vekilinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.