Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12544 Esas 2022/3390 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, mahkemenin sanık hakkında \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçlamasından Ceza Kanunu'nun 221/4-1. cümlesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına hükmettiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık kurumunun tatbik şartlarının oluştuğu mevcut delillere ve dosya kapsamına uygun biçimde kabul edildiği ve TCK'nın 221/2 maddesi uyarınca ceza verilmesi gerektiği belirtilerek, kararın düzeltilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Bu kapsamda, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 221/4-1. cümlesi ve CMK'nın 223/4-a maddeleri belirtilmiş, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın düzeltilmesi gerektiği durumunda ise TCK'nın 221/2 maddesi uyarınca hüküm verilmesi gerektiği açıklanmıştır.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2018 tarih ve 2018/256 - 2018/199 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK 221/4-1. cümle, CMK 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve düzeltme dışında yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine. Ancak;
Terör örgütü üyesi olduğu, bu suçtan ceza soruşturması başlamadan önce adli mercilere başvurduğu ve etkin pişmanlık kurumunun tatbik şartlarının oluştuğu mevcut delillere ve dosya kapsamına uygun biçimde kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 221/2 maddesi uyarınca Ceza Verilmesine Yer Olmadığına kararı verilmesi gerekirken uygulama maddesinin TCK 221/4-1. cümlesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ''TCK 221/4-1. cümle" ibaresinin çıkartılması ile yerine "TCK 221/2" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.