Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30677 Esas 2015/13271 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30677 Esas 2015/13271 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30677
Karar No: 2015/13271
Karar Tarihi: 10.12.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30677 Esas 2015/13271 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek dosya görüşülmüştür. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi, sanığın temyiz incelemesi yapılan tarih itibariyle tamamlanmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarına yerinde görülmüştür ve hükümler 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkündür. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davaları, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve CMK'nın 223. maddeleri gözetilerek düşürülmüştür. Yukarıda bahsedilen kanun maddeleri; 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, 104/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 223

18. Ceza Dairesi 2015/30677 E. , 2015/13271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığnıdan işin esasına ageçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeye hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarını gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.