Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3097 Esas 2016/9661 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3097
Karar No: 2016/9661
Karar Tarihi: 19.12.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3097 Esas 2016/9661 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, cezaevinde müşahede odasında bulunduğu sırada alt kattaki hükümlülerin kendisine küfür etmesi üzerine aldığı yatak, yorgan ve yastığı yakarak müşahede odasının boya ve badanasına toplamda 167,50 TL zarar verdiği iddia ediliyor. Sanık, mahkumiyetine itiraz etse de mahkemenin kararı doğru görülüyor ve sanığın sair temyiz itirazları reddediliyor. Ancak, tekerrüre esas olan sabıkası nedeniyle TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması nedeniyle, hüküm BOZULUYOR. Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, hüküm DÜZELTİLEREK ONANİYOR. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri; TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 168/2, 62, 53, 58/6, 326/son ve 58. Maddeleri olarak belirtilmektedir.
15. Ceza Dairesi         2016/3097 E.  ,  2016/9661 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : Sanık hakkında TCK" nın 152/1-a, 152/2-a, 168/2, 62, 53, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, hükümlü olarak bulunduğu... Kapalı Ceza ve İnfaz kurumu"ndaki müşahede odasında kaldığı sırada alt kattaki hükümlülerin kendisine ve yanındaki temyiz dışı sanık ..."e küfür ettiklerini söyleyip, o koğuştakilerin alınmasını istediği, talebinin kabul görmemesi üzerine sanığın bir adet yatak,yorgan ve yastığı yakarak müşahade odasının boya ve badasına toplamda 167,50 TL zarar verdiğinin iddia edildiği somut olayda;sanık savunması,tanıkların ifadeleri, hasar tespit tutanakları, 29.12.2015 tarihli tahsilat belgesi ve dosya kapsamından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
    Bozmadan önceki ilk hükümde sanığın tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen TCK’nın 58.maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin sanık hakkında uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle TCK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun"un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,anılan maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara