MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ..."in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar .... hakkında yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan sanık ..."in, sanık ..."nun kendisine hakaret ettiğine ilişkin aşamalarda değişmeyen beyanlarının, tanık ... tarafından doğrulanması, yine katılan.... sanık ..."in kendisini yaraladığına ilişkin aşamalarda değişmeyen beyanlarının doktor raporu ve tanıklar ..., ..., ... ve ....beyanları ile doğrulanması karşısında, katılan sanık ... ile katılan .... beyanları ile adı geçen tanıkların anlatımına neden itibar edilmediği ve hangi beyanın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,10.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.