Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12921 Esas 2016/9629 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12921
Karar No: 2016/9629
Karar Tarihi: 19.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12921 Esas 2016/9629 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2014/12921 E.  ,  2016/9629 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından mahkumiyet kararı verilmesi yönünden sanık müdafii tarafından sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Avukat olan sanık ...’ın, katılanın vekili olduğu dönemde borçlulardan icra takibi sonucunda haricen tahsil ettiği paraları katılan ...’e vermediği, uhdesinde tuttuğu ve böylelikle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
    Mahkemece dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu, tarafların beyanları hep birlikte değerlendirilerek sanığın söz konusu olayda hapis hakkını kullanması nedeniyle atılı suçu işlediğine dair kesin, somut delil ve kastının bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ve mahkemenin eksik inceleme ve araştırma neticesinde hüküm kurduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak,
    1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13.maddesinin 5.fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.400 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara