MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
b-TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, cep telefonu alım satım işi yaptıkları, sanık ..."in çek hesabının bağlı olduğu.... şubesindeki hesabını kapattığı, bu çek hesabını kapatmasına rağmen bankaya iade etmediği ve diğer sanık ... .... ile beraber doldurarak katılan şirketten aldıkları cep telefonları karşılığı 12.03.2008 tarih ve 2600 Euro ve 21.03.2008 tarih 2750 Euro bedelli çekleri katılan şirket yetkililerine verdikleri, çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, yapılan kriminal incelemede de çekteki yazıların sanık ...’a, imzanın ise sanık ......"a ait olduğunun belirlendiği, sanıkların hesabı kapatılan çeki sahte olarak düzenledikleri ve ... ismiyle .... Elektronik kaşesini ve cirosunu da sahte olarak yazdıkları, böylece sanıkların karşılığı olmadığını bildiği çekte sahtecilik yaparak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve buna göre, haksız menfaat miktarı 5.357 Euro’nun, suç tarihi itibariyle karşılığı olan 9.267 TL (Kur:1.73) haksız menfaatin iki katının 18.534 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanıkların 926 gün adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince cezalarından 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sonuç olarak 771 gün adli para cezasıyla cezalandırılmalarına ve aynı Kanun"un 52. maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL den hesap edilmek suretiyle netice olarak 15.420 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, temel cezanın haksız menfaat miktarına göre eksik olarak belirlenmesi suretiyle sonuç olarak eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların suçların sabit olmadığına ilişkin ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.