MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : 1-TCK’nın 125/1-3-a-4, 43/1, 62/1, 52/2-4
2-TCK’nın 106/1-1.cümle, 62/1
3-TCK’nın 152/1-a, 168/1, 62/1, 63, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Kamu malına zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine dair hükümler Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, karıştığı kavganın ardından, polis merkezine getirildiği, ifadesinin alınması için beklediği esnada polis memurlarına hakaret ve tehdit ettiği, polis merkezi girişindeki cama kafasını vurmak suretiyle kırdığı, böylece kamu malına zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddia edildiği olayda,
Dosyada mevcut 28.12.2010 tarihli ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin özürlü sağlık kurulu raporunda sanığın “antisosyal kişilik bozukluğu, psikoaktif madde kullanımına bağlı ruhsal bozukluk, tedavi ile işlevselliği düzelmeyen“ hastalık teşhisi karşısında, öncelikle sanığın TCK’nın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığının sağlık kurulu raporu ile saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden atılı suçlardan hüküm kurulması
Kabule göre de;
1-Sanığın bir eylem ile birden fazla polis memuruna tehdit suçunu işlediğinden, TCK’nın 43/2. maddesi gereğince cezasından artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2-Sanığın, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmasından dolayı, TCK’nın 58/3. maddesi gereği hakaret suçunda öngörülen seçimlik cezanın tayininde hapis cezasının seçilmesi gerektiği halde adli para cezasına hükmolunması,
3-Sanığın, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmasına rağmen tehdit ve kamu malına zarar verme suçları yönünden de TCK’nın 58. maddesi gereği mükerrirlere esas infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.