MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCK"nın 204/1, 62/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında, TCK"nın 204/1, 62/1, 53 ve 158/1-f, 35/2,62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 14/09/2012 yerine 24/09/2012 tarihi olarak yazılması ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 158/1-j son yerine 158/1-f son olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilmiştir.
Sanık ... ile temyiz dışı sanık ...’un sanık ..."ın sahte bir nüfus cüzdanı ile bankadan kredi çekip borcunu ödemesi hususunda anlaşmaya vardıkları, bu kapsamda sanık ..."...’un, kız arkadaşının akrabası olan müşteki ...’a ait nüfus cüzdanı fotokopisi ile kendisine ait fotoğrafı sahte bir nüfus cüzdanı yapılması amacıyla sanık ...’e verdiği, sanık ...’in müştekinin nüfus cüzdanı fotokopisi ve sanık ...’a ait vesikalık fotoğrafı kullanıp sahte bir nüfus cüzdanı oluşturduğu ve sanık ...’un bu nüfus cüzdanı ile kredi başvurusu yaptığı sırada yakalandığının iddia edildiği olayda;
1-) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçların asli faili olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak
Mükerrir olan sanık hakkında kurulacak hükümde ...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2000/41–2001/15 E.K sayılı kararının tekerrüre esas alınması yerine, tekerrüre esas olmayan ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/39 – 204 E.K sayılı ilamının esas alınması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. addesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından tekerrüre esas olan.... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/39 Esas, 2005/204 Karar sayılı ilamının çıkartılarak tekerrüre esas alınan bu ilamın yerine hüküm fıkrasına "... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2000/41 Esas, 2001/15 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle kazanılmış hakkın da gözetilerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.