MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 99 ada, 4 parsel sayılı taşınmazda , mirasbırakanı ...’nun payının miras yoluyla intikal ettiğini, davalının hileli davranışları sonucunda iradesi dışında payının eksiltildiğini, taşınmazın ½ payla adına tescilini sağladığını ileri sürerek davalının ½ payından miras payları oranında iptal tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazda anne ve babalarının ½ payla malik olduklarını 16/05/1974 tarihinde babasından pay satın aldığını, kadastro çalışmalarında da satın alma gözetilerek tespit ve tescil edildiğini, davacının anneleri Mahide’den intikal eden pay üzerinden miras payları oranında hak sahibi olduğunu, kadastro tespitinin 01/12/1981 tarihinde kesinleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kadastro tespitinin üzerinden 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.