MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan satın almış olduğu 6 adet kamyon lastiği karşılığında......Şubesine ait ... 20/05/2009 keşide yeri ve tarihli AL .... çek numaralı hamiline yazılmış 7.000 TL bedelli olduğu keşideci olarak ...Gıda Turizm ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. gözüken tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki verdiği iddia edilen olayda, katılanın hüküm verildikten sonra 22/07/2013 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinde, suça konu çekin sanık tarafından tanzim edilmediğini, ... isimli kişi tarafından tanzim edildiğini ve ...isimli kişinin de suça konu çeki sanık ..."a verdiğinin... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/19 Esas, 2013/103 Karar sayılı dava dosyası ile tespit edildiğini beyan etmesi ve sanığın savunmalarında çeki ...’den aldığını beyan etmesi karşısında gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;..."in tanık sıfatı ile suça konu çeki sanığa verip vermediği konusunda beyanı alınarak ve ...Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/19 Esas, 2013/103 Karar sayılı dava dosyası getirtilerek özellikleri tutanağa geçirilip, onaylı bir suretinin denetime elverişli olacak şekilde dosya arasına konulması ve elde edilen deliller ve dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule görede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.