Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/11141 Esas 2016/9389 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11141
Karar No: 2016/9389
Karar Tarihi: 12.12.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/11141 Esas 2016/9389 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın bedelsiz senedi kullanma suçundan beraat ettiği belirtilmektedir. Katılanın temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemede, sanığın bedelsiz senetleri kullanma suçunu işlediği iddiaları ortaya atılmıştır. Ancak, dosya üzerinden yapılan incelemede, sanığın kendisiyle ticari ilişkide olan katılanın açmış olduğu menfi tespit davasının kabul edildiği, bu nedenle sanığın suçlu olup olmadığının belirlenmesi için daha fazla araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi hükümlerine atıfta bulunulmuştur.
15. Ceza Dairesi         2014/11141 E.  ,  2016/9389 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık ...’nın soğuk hava deposu işletmesi nedeniyle Katılan ... ile aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğu, sanığın katılan ve dosyada tanık olan köylülerden depoya bırakacaklarını söyledikleri elma kasalarının az olması nedeniyle teminat senedi aldığını, fakat söz konusu senetlerden katılan ...’nin imzası bulunanı aralarındaki ilişkiye aykırı bir şekilde 12.000 TL bedel olacak şekilde doldurarak icra müdürlüğünde takip başlattığı bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
    Sanık ile katılan arasındaki olaya ilşkin ...Asliye Hukuk mahkemesinde 2012/14 Esas numaralı dosya üzerinden katılan ...’nin açmış olduğu menfi tespit davasının kabul edilip kesinleştiğinin uyap kayıtlarından görülüp dosya içerisine konulması karşısında, bu durum göz önüne alınarak mahkemece dava dosyasının celbi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara