Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6737 Esas 2015/12921 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6737
Karar No: 2015/12921
Karar Tarihi: 08.12.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6737 Esas 2015/12921 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

karara göre sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın şizofreni gibi bir akıl hastalığı geçirmesi nedeniyle suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca rapor alınarak hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği, ancak bu göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hakaret eylemlerini zaman dilimi ve suç işleme kararı dâhilinde diğer müştekiler de hedef alarak gerçekleştirdiği belirtilmiş ve TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiği, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğunun tartışılıp açıklanmadan cezanın yetersiz olduğu belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, TCK'nın 125/3-a maddesi ve 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle uygulanamayacağına da işaret etmiştir. Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 32, 43/2, 125/3-a ve 53/1-b maddeleri.
18. Ceza Dairesi         2015/6737 E.  ,  2015/12921 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Katılan ..."un 07/12/212 tarihli oturumda kardeşi olan sanığa şizofreni tanısı konulduğunu belirtmesi, sanığın temyiz temyiz aşamasında verdiği 07/09/2015 tarihli dilekçesine ekli Karabük Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nin 17/08/2015 tarihli raporunda şizofreni tanısı ile sanığın takip ve tedavi edildiğini belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, rapor alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Sanığın hakaret eylemlerini, aynı olay, zaman dilimi içerisinde ve aynı suç işleme kararı kapsamında, katılan ... ve polis memurları olan müştekileri de hedef alarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tek mahkumiyet hükmü kurulup, TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden, katılan ... hakkında ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
    3-Hakaret eylemlerinin evin içinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, aleniyet unsurunun ne suretle oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile cezanın artırılması,
    3-Doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara