Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9734 Esas 2011/12818 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9734
Karar No: 2011/12818
Karar Tarihi: 15.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9734 Esas 2011/12818 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, miras bırakanlarına ait olan taşınmazları davalıya temlik ettiğini ancak bedel ödenmediğini ve temlik tarihinde davalının ehliyetinin bulunmadığını iddia ederek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ise iddiaların doğru olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, taşınmazların temlik edildiği tarihte miras bırakanın fiil ehliyetinin bulunduğunu tespit ederek davayı reddetmiştir. Davacılar temyiz etmişler ancak temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davacıların miras bırakanın ehliyetsizliğine dair iddiasının 2659 Sayılı Yasanın 7 ve 16. maddeleri gereğince ... Kurumu 4. İhtisas Kurulundan elde edilen rapor karşısında kanıtlanmadığı belirtilmiştir. Hükmün, HMK'nın 436. maddesi uyarınca onanmasına karar verilmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2011/9734 E.  ,  2011/12818 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, miras bırakanları Bergüzar’ın maliki olduğu 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazları davalıya temlik ettiğini, temlik tarihinde davalının 88 yaşında olup, hukuki muamele yapma ehliyetinin bulunmadığını, bedel ödenmediğini ve bu durumundan istifade edilerek temliklerin gerçekleştirildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, taşınmazların temlik edildiği tarihte miras bırakanın fiil ehliyetinin bulunduğu ... Kurumu raporu ile belirlendiği ve iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın ehliyetsizliğine dair iddianın 2659 Sayılı Yasanın 7 ve 16.maddeleri gereğince ... Kurumu 4.İhtisas Kurulundan elde edilen rapor karşısında kanıtlanamadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK."nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara