Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13843 Esas 2015/12896 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13843 Esas 2015/12896 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13843
Karar No: 2015/12896
Karar Tarihi: 07.12.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13843 Esas 2015/12896 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin imar kirliliğine neden olma suçlamasıyla yargılandığı davada, suçlamayı kabul etmeyen kişinin beraatine karar verdi. Davaya katılan Müşteki Maliye Hazinesi'nin vekili, suçtan zarar gördüğü gerekçesiyle davaya katıldı ve onaylandı. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda, davaya katılan vekilin temyiz iddialarının yerinde olmadığını belirtti ve hükmü onadı. Kararda CMK'nın 237/2. maddesi de değinildi. Bu maddeye göre suçtan zarar gören müşteki, davaya katılabilir ve katılımcı olarak kabul edilebilir.

18. Ceza Dairesi 2015/13843 E. , 2015/12896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yasal olmayan gerekçeyle müşteki vekilinin davaya katılma talebi reddedilmiş ise de, CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki Maliye Hazinesi"nin davaya katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.