MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

25.08.2010 tarihli iddianamede sanığın yetkilisi olduğu acentanın bir başka acentaya devrine izin verilebilmesi için İcra Müdürlüğündeki borcun ödendiğine dair belge getirilmesinin talep edildiği, bunun üzerine sanığın suça konu borcun ödendiğine ve haczin kaldırıldığına ilişkin belgeyi ibraz ettiği ve yapılan araştırmada anılan yazının sahte olarak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; acentalerın devrine izin verilebilmesi için devreden acentanın borcunun bulunup bulunmadığının katılan kurumca mutad olarak merciinden sorulup sorulmadığının araştırılması; araştırılmıyor ise belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belge getirtilip incelenerek özellikleri duruşma tutanağına geçirilmeden, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.