Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13214 Esas 2016/9311 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13214
Karar No: 2016/9311
Karar Tarihi: 07.12.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13214 Esas 2016/9311 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, vergi dairesine olan borcundan dolayı haczedilip otoparka konulan mobileti kırmak suretiyle çaldığı iddiasıyla hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi'nde suçlu bulundu. Ancak, suça konu olan motosikleti satın aldığını ve suç eşyasını satın almak suçu sebebiyle de mahkumiyet kararı verildi. Karar, katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Mahkemenin, suça konu olan motosikleti satın aldığını iddia ettiği kişi dinlenmeden hüküm kurulduğu, bu sebeple kanuna aykırı şekilde verilen hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Kararda, TCK'nın 165/1, 52/2, 58, 53/1 maddeleri açıklanarak Hükümlerin BOZULMASINA karar verildiği ifade ediliyor.
15. Ceza Dairesi         2015/13214 E.  ,  2016/9311 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
    HÜKÜM : 1- İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları yönünden beraat
    2- TCK"nın 165/1, 52/2, 58, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçları yönünden beraatine, suç eşyasını satın almak suçu yönünden sanığın mahkumiyetine dair hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, önceki borçtan kaynaklı olarak haczedilip, katılan vergi dairesinin otoparkında muhafaza altına alınan mobileti, otoparkın takılı asma kilidi zorlayıp, kırmak suretiyle aldığı böylece, mala zarar verme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlal suçlarını işlediği iddia edildiği olayda,
    Sanığın suça konu motosikleti satın aldığını iddia ettiği ve ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilen...’ın dinlenerek sanık savunmasında belirtilen suça konu motosikleti bu kişiden satın alıp almadığının kesin olarak tesbitinden sonra hukuki durumun değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 07/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara