MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-a, 43/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dini inanç ve duguların istismarı suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, 2011 yılı Ocak ayı ile Mayıs ayı arasında ... civarında yeşil pardesülü, sakallı bir kişi ile karşılaştığı, bu kişinin kendisine bir küçük Kur"an vererek "Senin çocuğun olmuyor. Eşin rahatsızlanacak ve bir iş beklentin var." şeklinde sözler söylemesi üzerine sonucun doğruluğu düşüncesi ile ona inandığı ve kendisinden dünyalık adı altında para talep etmesi üzerine önce 20 TL verdiği, bu şahsın 20 TL ile yetinmemesi üzerine cüzdanında bulunan 440 TL"yi de verdiği, şahsın bu şekilde yanından ayrılıp gittiği, katılanın 2012 yılında bu defa ... camiinde namaz çıkışında sanık ile karşılaştığı, sanığın katılana ihtiyaç sahibi olduğunu, ev kirasını ödemeyemediğini, çocuklarının aç olduğunu beyan ederek yardım talep ettiği, katılanın 5 TL vermeyi düşünürken sanığın ısrarla arkasına takılıp katılanın peşinden gitmeye başladığı, katılanın bunun üzerine 50 TL verdiği; ancak sanığın peşini bırakmadığı ve katılana "ben O"yum" deyince katılanın 2011 yılında karşılaştığı şahıs olduğunu düşündüğü, sanığın katılana ortasında Arapça harfler yazan yüzüğünü gösterdiği ve okuyup üflemeye başladığı, katılanın da cebinde kalan 2.000 TL"yi de sanığa verdiği, sonrasında birlikte taksiye binip katılanın evine gittikleri, katılanın evde bulunan bir adet çeyrek altını da sanığa verdiği, sanığın, katılanın telefon numarasını alarak evden ayrıldığı, sonrasında belli zaman aralıklarıyla katılanı aramaya başladığı, her aradığında katılandan dünyalık adı altında para istediği, 31/07/2012 tarihinde sanıkla katılanın tekrar karşılaştıkları, sanığın katılandan bankadan kredi çekip kendisine vermesini istediği, sanığın Hızıraleyhisselam olduğuna inanan katılanın, ... Bankasına müracaat ederek 12.000 TL kredi çektiği ve sanığın bu parayı içerisinde cevşen ve Kur"an bulunan torbanın içine attırdığı, daha sonra katılanın durumu eşine anlatması üzerine emniyete müracaat ettikleri, sanığın katılanı araması üzerine, emniyetin talimatı doğrultusunda buluşma noktası verildiği ve polislerin sanığı yakaladığı anlaşılmakla; eylemin TCK"nın 158/1-a ve 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin delil bulunmadığına, sanık lehine şüphe oluştuğundan sanığın beraatına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.