Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9121 Esas 2015/12802 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9121
Karar No: 2015/12802
Karar Tarihi: 07.12.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9121 Esas 2015/12802 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret suçundan sanığı mahkum etmiştir. Temyiz isteği reddedilerek ve yapılan incelemede, sanığın suçunu işlediği ve mahkum olması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kamu görevlisine karşı işlenen hakaret suçunda, ceza TCK'nın 125/1 maddesi ile belirlenip daha sonra arttırılmıştır. Ancak, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesinde belirtilen yargılama giderinin Devlet Hazinesi tarafından karşılanması gerektiği hatası yapılmıştır. Bu hata, \"sanıktan tahsiline\" ibaresinin çıkartılıp yerine \"CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Hazine üzerinde bırakılmasına\" ibaresinin eklenmesiyle düzeltilebilir. Kanun maddeleri: TCK'nın 125/3-a, 125/1 ve 6183 sayılı Kanunun 106. maddesi.
18. Ceza Dairesi         2015/9121 E.  ,  2015/12802 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda; temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun"un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmış ise de bu husus sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Ancak;
    6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 8 TL yargılama giderinin, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümdeki "sanıktan tahsiline" ibaresinin çıkartılarak yerine" CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Hemen Ara