Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11054 Esas 2011/12516 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11054 Esas 2011/12516 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11054
Karar No: 2011/12516
Karar Tarihi: 08.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11054 Esas 2011/12516 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, 6 nolu bağımsız bölümün haksız kullanımını davalılara karşı ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 2.400.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, taşınmazı 10 yıldır kullandıklarını belirterek, davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme, davalıların haksız kullanımını gerekçe göstererek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz sürecinde, davalıların itirazı reddedilmiştir. Karar, HUMK'nın 436. maddesi uyarınca ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
- HUMK'nın 436. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2011/11054 E. , 2011/12516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 6 nolu bağımsız bölümü davalıların haksız kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve 2.400,00.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., dava konusu taşınmazı 10 yıldır kullandığını belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalılar, yargılamaya katılmadıkları gibi bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalıların haksız kullandıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ...... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar Hüseyin ve Songül"ün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.233.12.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.