Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9743 Esas 2022/4008 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından bozulan ilk derece mahkemesi kararı, CMK'nın 307. maddesi uyarınca yeniden görülmüş ve sanığın ByLock kullanıcısı olduğu tespit edilmiştir. Ancak ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı dosyaya eklenmediği için, bu delil sonuca etkili olmamıştır. Öte yandan, hükme esas alınan diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu belirtilmiştir. İleri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz şekilde tartışıldığı ve hükümde kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayanıldığı vurgulanmıştır. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler ise yerinde bulunmamıştır. Buna göre, temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmış ve dosya Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak da TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 221/4-2, 62/1, 53/1-2-3, 221/5, 58/9, 63 maddeleri kararda yer almaktadır.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 221/4-2, 62/1, 53/1-2-3, 221/5, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmü

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine 7165 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 307. maddesine nazaran ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu gösterir ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya getirtilmeden hüküm kurulması, diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.