MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Hakaret suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda sanığın 155 polis imdat hattını arayarak plakasını verdiği araç tarafından ezilme tehlikesi yaşadığını söylemesi, olay yerinde bulunan polis memurlarının etrafta küfür ederek dolaşan taraftarlara ve trafik güvenliğini tehlikeye sokan kişilere müdahale etmediğini söylemesi ve bu beyanlarının tanıklarca doğrulanması, sonrasında polis imdat hattındaki polis memuruna ne şekilde hakaret ettiği tespit edilmeden, zorla polis merkezine götürülmesi sebebiyle sinirlenen sanığın polis merkezinde, polis imdat hattında görevli katılan polis memuruna hakaret etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında TCK"nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.