Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10422 Esas 2011/12389 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10422 Esas 2011/12389 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10422
Karar No: 2011/12389
Karar Tarihi: 07.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10422 Esas 2011/12389 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, davacı olan taşınmaz malikinin komşu taşınmaz maliki davalının kendi taşınmazına katarak kullanmak suretiyle müdahale etmesini gerekçe göstererek elatmanın önlenmesini istediği davayı kabul etmiştir. Davalı ise 60 yıldır taşınmazı aynı sınırlarla kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının taşınmazına davalının elattığını sabit gördüğü için davayı kabul etmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, dosyanın incelenmesi sonucunda hükmün doğru olduğuna karar verilmiştir ve davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Hükmün HMK. 436.maddesi uyarınca onanması kararlaştırılmıştır. Kanun Maddeleri: HMK. 6100 sayılı HMK.\"nın geçici 3.maddesi, HMK. 436.maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2011/10422 E. , 2011/12389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 123 ada 25 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına komşu 29 parsel maliki davalının kendi taşınmazına katarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, 60 yıldır taşınmazı aynı sınırlarla kullandığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kayden davacıya ait taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK."nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 113.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.