Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9846 Esas 2011/12367 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9846 Esas 2011/12367 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9846
Karar No: 2011/12367
Karar Tarihi: 07.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9846 Esas 2011/12367 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, kendisine kayden ait olan bir taşınmazın bir kısmının davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ve bunun önlenmesini talep etmiştir. Davalı ise elbirliği halinde mülkiyet durumunun bulunduğunu ve davacının tek başına dava açamayacağını belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davalının haklı bir nedeni olmaksızın taşınmaza müdahale ettiğini tespit ederek davacının talebini kabul etmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay tarafından karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
- HUMK'nın 436. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2011/9846 E. , 2011/12367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden pay sahibi olduğu 31 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, elbirliği halinde mülkiyet durumu bulunduğunu, davacının tek başına dava açamayacağını, taşınmaza bir müdahalesinin bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ekin ekmek suretiyle müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.490.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.