MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların kimden temin ettikleri belirli olmayan sahte yeşil kartlarla tedavi olup, ilaç almak suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin 5. Fıkrası ile AİHS"nin 1, 2, 8. Maddeleri, 2022 SY nın 1. Maddesi, 3816 sayılı kanunun 1. maddesi, 4857 sayılı İş Kanunu, 5510 sayılı Kanun hükümleri dikkate alındığında vatandaşların belli şartlardada sağlık giderlerinin devlet tarafından karşılanmasının öngörüldüğü, suç tarihinin üzerinden geçen zaman dikkate alındığında sanığın ve ailesinin sonradan yaptırılan tahkikatta maddi durumunun iyi olmadığının belirlendiği, sanıkların söz konusu yeşil kartın sahte olduğunu bilmedikleri ve Valilikten aldıkları şeklindeki savunmalarının aksini gösterir hiçbir delilin bulunmadığı, söz konusu yeşil kartı hastanede kullanırken ve ilaçlarını alırken bilgisayar sistemindeki kayıtlarının açık olması ve kullanılmamasına dair bir engelle karşılaşmadıkları, sahteliği iddia edilen yeşil kartın temin edilememesi ve bu yeşilkartlar üzerinde herhangi bir gözlem ve inceleme yapılamadığı, söz konusu yeşil kartın yasal prosedür dışında elde edildiğine ilişkin hiçbir delil bulunmadığı, ayrıca sanık ..."in çocukları ..."in ve ..."in 01/07/1994, ..."in 1996, ..."in 1999 doğumlu olduğu, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük oldukları, 5510 sayılı Genel Sağlık Sigortası Kanununun 61. maddesinde "60. madde gereği genel sağlık sigortalısı sayılanların çocukları, ana yada babanın tescil edilmiş olmasına bakılmaksızın ve ayrıca bir işleme gerek olmaksızın 18 yaşını dolduruncaya kadar genel sağlık sigortalısı veya genel sağlık sigortalısının bakmakla yükümlü olduğu kişi olarak sağlık hizmetlerinden ve diğer haklardan yararlandırılır." hükmü bulunduğu ve bu hüküm dikkate alındığında, 18 yaşından küçüklere verilen sağlık hizmet bedelleri alınamayacağından herhangi bir zararın söz konusu olmayacağı, bu koşullarda sanığa yetkili mercilerce yeşilkart verilebileceği hususunun kesin olmamakla birlikte, uluslararası ve kanunlardaki düzenlemeler ve sanığın aksi kanıtlanamayan muhtaç oldukları yönündeki savunmaları ve kollukça yapılan tesbit dikkate alındığında sanığın sağlık giderinin devlet tarafından karşılanmasının sosyal devlet ilkesinin bir sonucu olduğu, sanıkların suç tarihinde yeşilkart almalarına engel bir hukuki durumunun olduğunun da dosyada kanıtlanamadığı, bu nedenle lehine düşünülerek yeşilkart almaya haklarının olduğunun kabulünün gerektiği anlaşılmakla, atılı suçlardan verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, resmi belgede sahtecilik suçunun ise işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 30/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.