MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından düzenlenmiş gibi 17/07/2010 tarih ve 2010/279 esas sayılı sahte mahkeme ilamını kullandığı sabit görülmekle suça konu belgenin TCK"nun 204/3. maddesinde belirtilen “kanun hükmü gereği sahteliği sabit olana kadar geçerli belgelerden” olduğu dikkate alınmadan eksik ceza tayini,
Kabule göre;
a)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesi gereğince belirlenmiş olan 2 yıl 6 ay hapis cezasından, 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılırken 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 13 ay hapis cezası denilmek ve TCK"nun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirimin de 2 yıl 13 ay üzerinden hesaplanması ile 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 2 yıl 7 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
b) 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması.
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.