MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi ...’ın katılma talebine ilişkin dosyada karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve aynı kanunun 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Sanık ..."ın; katılan ..."ın yetkilisi olduğu ...Limited Şirketi çek hesabından keşide edilmiş 19700 TL bedelli ve yine 11.300 TL bedelli çekleri ele geçirerek, ... Bankasına kredi müracaatında bulunduğu ve yine aynı hesaptan keşide edilmiş çeki hırsızlayarak 29.000 TL bedelli olarak düzenleyip ..."e araç alımı karşılığında verdiğinin iddia edildiği olayda, çeklerdeki imzaların sanığın elinin ürünü olmadığından sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;katılanın eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.