Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12989 Esas 2016/9073 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12989
Karar No: 2016/9073
Karar Tarihi: 30.11.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12989 Esas 2016/9073 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ve mağdur kardeş oldukları ve babaları tarafından bir arazi paylaşıldığı, sanığın mağdurların bilgisi ve rızası olmadan arazideki keçiboynuzlarını toplayarak sattığı ve bir harnup ağacının ana dallarını keserek zarar verdiği iddiasıyla hırsızlık ve mala zarar verme suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Dosya incelendiğinde, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmeden hüküm kurulduğu ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
TCK 141/1, 62, 51
TCK 152/1-c, 62, 51
TCK 167/2
5320 sayılı Yasa
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
15. Ceza Dairesi         2015/12989 E.  ,  2016/9073 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : TCK"nın 141/1, 62, 51, TCK"nın 152/1-c, 62, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hırsızlık ve mala zarar verme suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanık ile katılanların kardeş oldukları, sanık ve katılanların babası olan tanık ..."in kendisine ait araziyi sanık ve katılanlar arasında fiili olarak paylaştırdığı, olay tarihinde fiili paylaşım neticesinde katılanlara ait olan arazide bulunan keçiboynuzu ağacından sanığın katılanların bilgisi ve rızası dışında keçiboynuzlarını toplayarak ... isimli şahsa para karşılığında sattığı ayrıca aynı arazide bulunan harnup denilen keçiboynuzu ağaçlarından birinin 5 yıl ürün vermesine engel olacak şekilde ana dallarını kesip zarar verdiği iddia olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanık ile katılanların kardeş olup olmadıkları yönünde nüfus kayıt örneği celp edilmeden, aynı konutta birlikte yaşayıp yaşamadıkları tespit edilmeden, birlikte yaşamıyor olsalar dahi kardeş olmaları halinde TCK"nın 167/2. madde gereği indirim yapılacağı ihtimali değerlendirilmeden, sanığın kastının tespiti bakımından sanığın aşamalarda harnupları kardeşinin hanımı..."nin bilgisi dahilinde toplayıp sattığı kişi ....huzurunda her bir kardeşinin payını ayrı ayrı tarttırdığını beyan etmesi karşısında ...."ın ve yine beyanında adı geçen... dinlenmeden eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara