MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın katılan ... hakaret ettiği, bu sırada diğer katılan .... da olay yerine geldiği, iki katılanın sanığı idare odasına götürdükleri, burada sanığın katılanlara hitaben tekrar sinkaflı şekilde hakaret ettiğinin kabul edildiği olayda, sanık hakkında bir suç işleme kararının icrası kapsamında, katılanlara karşı gerçekleştirdiği birden fazla hakaret eylemi nedeniyle, TCK"nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra temel ceza üzerinden TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekmesine rağmen TCK’nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza belirlenmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.