Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1287 Esas 2022/4100 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık suçlu bulunarak silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş olup, dosya incelendiğinde temyiz talebinin reddi nedenleri bulunamadığı için işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucu usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve iddia ve savunmaların tam olarak yer aldığı, vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin kabul edilmediği ve temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onaylandığı ifade edilmiştir.
Kanunlar:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üyelik suçu için ceza yaptırımı öngörmektedir.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun'da yer alan düzenlemedir.
- TCK'nın 62 maddesi: Ceza kanunlarında yer alan genel hükümlere ilişkin maddedir.
- TCK'nın 53 maddesi: Ceza sorumluluğunu düzenleyen hükümler bulunmaktadır.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Tutukluluk süresi hakkında düzenleme bulunmaktadır.
- TCK'nın 63. maddesi: Ceza kanunlarında yer alan özel hükümlere ilişkin düzenlemedir.
- CMK'nın 299. maddesi: Duruşmalı inceleme talepleri hakkındaki düzenlemeleri içermektedir.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz davasının reddiyle ilgili düzenlemeleri kapsamaktadır.
- 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklikler yapmıştır.
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Temyiz başvurularına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca mahkumiyet

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.