Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7833 Esas 2015/12603 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7833 Esas 2015/12603 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7833
Karar No: 2015/12603
Karar Tarihi: 02.12.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7833 Esas 2015/12603 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin tehdit ettiği ve hakaret ettiği suçlamalarıyla ilgili olarak suçlu bulundu ve cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedildi. Sanığın temyiz talebi reddedildi ancak hakaret suçuna ilişkin hüküm temyiz edilebilir bulundu ve mahkeme kararı bozuldu. Mahkeme, CMK'nın 231/6. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdiği gerekçesiyle kararın bozulduğunu belirtti. Kanunlara göre, mahkeme, sanığın hakaret ettiğine hükmettiği suçlamayla ilgili hüküm talebi temyiz edilebilirken, tehdit ettiğine ilişkin hüküm hüküm temyiz edilemez kabul edildi. Mahkeme, 5320 sayılı kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, Sanığın tebliğnameye uygun olarak, temyiz talebinin reddine karar verildi.

18. Ceza Dairesi 2015/7833 E. , 2015/12603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-) Sanığın tehdit ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, adli sicil kaydının bulunmaması, hakaret suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesindeki koşullar yeterince irdelenmeden “müştekinin zararını gidermemiş olması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.